Печать

В Куркино по результатам муниципальных выборов 2017 года сложилась парадоксальная ситуация. В районе победила неполитизированная команда, большинство которой составляю женщины-активистки, именуемые Союзом домохозяек, объединённые на почве обустройства района. Они уверенно победили команду Единой России и заняли все 10 мест в муниципальном совете (100% мест).

Что бы понять "куркинский парадокс", надо во- первых, осознать тот факт, что куркинский хронограф опережает московский и тем более российский. То есть ввиду высокой образованности, прогрессивности населения Куркино то, что произошло в районе Аэропорт в 2017, в Куркино произошло еще в 2012. В 2012 в Куркино при поддержки Яблоко победили местные "демократические" силы и избрали своего главу муниципалитета - Светикова, поскольку у лидера куркинских яблочников - Татьяны Беловой обнаружилась погашенная судимость, и, не смотря на ее лидерство, в итоге была избрана компромиссная кандидатура Светикова. Начался 2 этап "русской демократии"... В целом, что это произошло такое, вы можете понять, если беспристрастно посмотрите на деятельность Ельцина после августа 1991 года... Ну, за изъятием грубого насилия, недоступного, конечно же, на муниципальном уровне... Прежде всего это клановость, полное игнорирование интересов и даже прав "не своих" пусть и куркинцев, затыкание рта несогласным, где это возможно, подделка документов, фальсификации, подлоги, апелляция к низменным эмоциям толпы, неприятие экспертного мнения... Вообщем, Партия Единая Россия воспитала в Куркино себе подобных, только с другим знаком... Кроме того, еще в 2014 году мун. депы Куркино поняли, что примыкание к большой политике им совсем не выгодно. То есть апеллировать к недовольным властью выгодно, но быть принципиальными противниками путинской политики будет мундепам только мешать. Поэтому Белова вышла из Яблоко, а еще один ключевой член куркинской команды-Бескоровайный прекратил сотрудничество с Навальными. Светиковым была официально провозглашена политика "не оппозиционности к власти". Что позволило членам этой команды существенно увеличить получаемые дивиденды. В 2017 году для куркинских муниципальных депутатов встал вопрос о сохранении своего статуса, на новых выборах. При том, что сам Светиков, фигура не харизматическая, а сама Белова в ввиду пусть и погашенной, но судимости, не могла больше баллотироваться в депутаты. Была выбрана правильная стратегия. Поскольку целью выборов было переизбрание Светикова на посту руководителя муниципалитета, то большую часть команды составил набор из "рассерженных домохозяек". Женщины-домохозяйки составляют в победившем составе 6 персон, что гарантирует Светикову переизбрание, если даже представить себе, что трое других мужчин вдруг закусят удила ввиду вдруг обнаружившихся амбиций. Домохозяек подбирала ключевая соратница Беловой - госпожа Лукасик, это главным образом ее подруги. Как и всякие домохозяйки, это авторитарные и ограниченные особы, знаменитые тем, что нанимали консьержек в своих домах и подъездах. Это первая составляющая блока Беловой-Светикова. Вторая ключевая идея, это конечно же ставка на протест против власти и Единой России, но строго на местном уровне. Народ изнурен трехлетним падением уровня жизни, средний класс особенно, и все это на фоне городских безумных авантюр в Куркино - будь то попытка строительства храма на болоте, или строительство автотранспортного предприятия и бензоколонки возле школьного кластера...То есть безмозглая политика власти была на 100% использована Партией домохозяек™ и привела их к полной и убедительной победе на Единой Россией. Поскольку задача выполнена и Светиков сохраняет свой пост, на текущем этапе уже началась обычная, со стороны этой группы, пропаганда о том, что мундепы имеют мало полномочий и проблемы района (транспортный хаос возле школ прежде всего) должен решать город и все в таком духе... При том, что Светиковым еще раз после победы подчеркнута "не оппозиционность к власти" депутатов нового созыва, как ключевое направление бездеятельности...

Такой результат получился благодаря прежде всего Единой России. И вот как это произошло: Единая Россия, как известно, "сушила" явку и выборы, что бы мобилизовать свой электорат и получить победу при низкой явке, это сработало много где, но в Куркине нашлись конкуренты, которые мобилизовали своих сторонников, это около 1500 жителей, при 19 тыс. всего избирателей. Примерно по 750 голосов на каждом из 2 избирательных округов получилось только за Партию куркинских домохозяек™ (плюс еще голоса лично какому- то депутату ввиду его персональной известности), это большая сила и убедительная победа на выборах с низкой явкой 26% (это много для Москвы сегодня, но вообще говоря это низкая явка). Поскольку ЕР получила примерно по 600-700 голосов всего на своего кандидата в Куркине. Сторонники победившей партии домохозяек™ - это тоже продукт бездумного действия городских властей. Один раз город собирался построить в Куркине храм на болоте, абсолютно безумная идея, поскольку в результате такой стройки вода пошла бы в подвалы соседних жилых домов. В районе на фоне этого безумия города сложилась группа активистов. Вторая безумная городская идея - строительство бензоколонки в центре района, и третья шизофреническая идея города - строительство возле школьного кластера автотранспортного предприятия, которое власти города стыдливо назвали конечной станцией автобусов (ложь). В общем городские власти сделали все, что бы вырастить в Куркине группу себе подобных, но с обратным знаком. Против безумных идей города активно выступало 3 тыс. жителей, в итоге из них выделилась группа радикалов - "куркинских националистов", главной целью которых является строительство Стены между Куркино и Химками и сегрегация населения по принципу прописки. Поскольку большинство активных сторонников этой партии это женщины 40+, партия куркинских националистов получила название Партии куркинских домохозяек™. Муниципальный совет в Куркине теперь именуются Советом домохозяек™. Понятно, что партия основная идея которой - это дискриминация людей по адресу регистрации, такая партия проповедует вождизм, небрежение к праву и авторитаризм. Вождь Партии домохозяек™ Илья Светиков, как нельзя лучше отражает концепцию этой партии. Активисты партии домохозяек™ способны и на подлог, и на нарушение закона, включая неисполнение решения суда, и кроме того, они массово срывали листовки других партий, лгали и клеветали на конкурентов на своих закрытых форумах, с которых немедленно удаляли несогласных. 

За представителей Партии домохозяек™ Лукасик и Тихомирову проголосовало не более 1,200 жителей (6,3% избирателей или 3% населения района), а не "народ" и не "весь район". Какой -либо значимой легитимации в 1200 голосов за Лукасик нет, это крайне малая группа населения даже в масштабах малого района Куркино. Тихомирова и Лукасик выиграли не "все на свете в районе", не "карт бланш" на обустройство района, а только право поддержать Светикова на выборах председателя муниципалитета и направлять депутатские запросы. Вот из этой реальности надо исходить. Депутаты получили очень мало полномочий, при отсутствии значимой легитимности. Победа на выборах в муниципальный Совет означает ровно то, что это и есть - депутатское место в муниципальном Совете с перечнем полномочий, из которых существенными являются выборы председателя Совета - главы муниципального округа и возможность депутатского запроса. Статус муниципального депутата не дает прав выступать от имени народа или всего района. Более того, муниципальный Совет не является полновластным органом в районе, ни сам муниципальный Совет, ни тем более депутат не имеют прав решать судьбу района. Слава богу, у нас есть хоть какое- то разделение властей, а не охлократия с выборами вождя племени на районом уровне... Именно надо с этим смириться - с весьма ограниченными полномочиями Совета и депутатов, а главное -  с ничтожной легитимацией вновь избранных депутатов (максимум поддержки - 11% избирателей, почти в два раза ниже, чем у депутатов прошлого созыва, когда было 21% поддержки от всех избирателей района). Яблочники получили голосов  ровно столько, как и положено кандидату от Яблоко с низкой узнаваемостью, на выборах с малой явкой и мобилизационной тактикой победы. На самом деле отрицательный рейтинг не имеет на выборах никакого значения, имеет значение узнаваемость и мобилизация ядерного электората. На этих выборах ввиду низкой явки при доминировании протеста против партии власти даже узнаваемость (включая узнаваемость партийного бренда) не имела значения. Достаточно посмотреть на проигрыш Пожидаева, который вел компанию по науке с максимально возможной тратой денег и сил на повышение узнаваемости. И Пожидаев добился высокой узнаваемости и все равно проиграл без каких -либо шансов на победу. На этих выборах имела значение только мобилизация. У кого была команда и ядерный электорат тот и победил. У Яблоко не было команды в  Куркино, а электорат партии Яблоко не был максимально мобилизован (ряд причин). Тактика яблочников была основана на попытке повторении успеха бывшего депутата Исаевой, про которую вообще никто ничего не знает, но она успешно была избрана от известного протестного бренда - от партии Яблоко 5 лет назад. Но в этот раз такая тактика не сработала, поскольку низкая явка (а 26% это низкая явка) требовала только мобилизации ядерного электората. Таковы результаты  яблочников на этих выборах предельно близкие к 200-300 голосов. 

Сработала системная ошибка "проекта Гудкова". Надо честно признать, что главным приоритетом проекта был "план по валу". То есть с учетом грядущего выдвижения Гудкова кандидатом в мэры Москвы, главной задачей компании было получение наибольшего количества депутатских мандатов в большом количестве районов. Для преодоления Гудковым муниципального фильтра на выборах мэра. Поэтому в проект и брали такого рода "членов- корреспондентов" несуществующих академий наук...Во многих районах брали не местных, не проживающих в районе, но с целью выдвинуть максимально количество кандидатов, по принципу "бери больше, кидай дальше", а там, как говорится "война план покажет". Все это сыграло существенным образом против победы во многих районах. Максим Кац даже не стал анализировать корреляцию "проживание-победа", и ограничился анализом зависимости "активист района-победа", что, вообще говоря, не так важно.

Второй аспект борьбы - завоевание большинства в Советах провозглашался как важнейший, да, но уступал в приоритете "плану по валу". То есть организаторы проекта сделали ставку на количество в ущерб качеству. Надеюсь, это не будет оспариваться. 

Ввиду чего и сбывается "пророчество Навального" о том, что участники проекта Каца после выборов начнут миграцию в сторону Единой России... 

Вопрос не тривиальный, можно ли с учетом ничтожной денежной компенсации для действующего муниципального депутата из районного бюджета ждать от "простых" депутатов чего-то другого, кроме как его желания прислониться к власти для получения каких-либо дивидендов? Тем более, что основания часть мундепов из ЕР именно по такой схеме и служат власти - числятся в депутатах, а бонусы получают по месту основной работы в структурах вертикали власти. Идеалист может победить на выборах, по пять лет работать на благо жителей района только "за спасибо", да это просто невозможно. "Простым" депутатам надо жить и кормить свои семьи... 

Именно поэтому, главной целью компании все -таки должно быть завоевание большинства и избрание главой муниципалитета своего, оппозиционного кандидата. Это должно быть первым и категорическим приоритетом, а не создание условий для преодоления муниципального фильтра Гудковым...

Доктринально, целый оппозиционный совет гораздо более опасен для власти, чем даже десятикратное число разрозненных по разным советам оппозиционеров. Во- вторых, избрание своего, оппозиционного руководителя муниципалитета гарантирует и простым депутатам определенные бонусы, ввиду назначения на разные должности, предусмотренные премии и проч., в рамках закона, конечно же, но законные возможности имеются на районном уровне в Москве. Получение законных благ от завоевания власти - это правильно и этого не надо стесняться. В -третьих, несколько целиком оппозиционных советов создает в самой Москве принципиально новый политический фон, ввиду которого и преодоление муниципального фильтра будет существенным образом облегчено. Даже ввиду подвижек в самой вертикали власти...

Как этого добиваться? На самом деле надо было делать то, что категорически отказывался делать штаб Гудкова на этих выборах - надо давать карт-бланш в районах на формирование команды. Вместо этого к районам были приставлены комиссары, которые только усугубляли ситуацию в негативном плане.

Приоритетом данной компании со стороны штаба Гудкова было именно завоевание большого числа депутатских мандатов во множестве районов, а не полная победа в отдельных районах, при том, что, конечно же, штаб был за такую победу, но такая победа была вторична по приоритету к победе множества разрозненных депутатов для последующего преодоления муниципального фильтра на грядущих выборах мэра Москвы.